- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שושן ואח' נ' דור אלון תפעול תחנת דלק בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
1211-09
17.1.2011 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יהודה שושן 2. מירב שושן |
: דור אלון תפעול תחנת דלק בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 8.1.09, פיצוי בשל נזק שנגרם לרכבם של התובעים בגין תדלוק לקוי שבוצע בתחנת הדלק של הנתבעת.
בעקבות בקשה מטעם התובעים למחיקת תצהיר עדות ראשית שהוגש על ידי הנתבעת, הותר לנתבעת, בהחלטה מיום 17.2.10, להגיש תצהיר מתוקן מטעמה עד ליום 4.3.10. כמו כן חוייבה התבעת לשלם לתובעים, עד למועד האמור, הוצאות בשל הליך זה בסך 850 ₪.
בדיון שהתקיים ביום 14.3.10, התברר כי הנתבעת לא הגישה את התצהיר המתוקן כנדרש ולא העבירה את סכום ההוצאות.
בעקבות זאת, ובעקבות אי התייצבותו של העד מטעמה של הנתבעת, מר דוד אלקלעי, לדיון נקבע כי יש לראות בכך כאילו הנתבעת לא התייצבה ומשכך, ניתן פסק דין שקיבל את התביעה (להלן- פסק הדין).
הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 11685-05-10), וביום 30.11.10 נקבע בבית המשפט המחוזי כי: "על יסוד הסכמת הצדדים מתקבל הערעור והתיק מוחזר לדיון בבית משפט קמא להמשך מן המקום בו הופסק".
לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ניתנה ביום 9.12.10 החלטה שהורתה לנתבעת להגיש את התצהיר המתוקן מטעמה ולשלם לתובעים את סכום ההוצאות, בסך 850 ₪ (להלן- ההחלטה).
כמו כן, נקבע מועד להוכחות, ליום 11.5.11.
לפניי בקשת התובעים לתיקון ההחלטה.
לטענת התובעים, הנתבעת אינה רשאית להגיש את תצהירה המתוקן וכוונת פסק הדין של בית המשפט המחוזי היא כי על הדיון להימשך מהנקודה שבה לא הותר לנתבעת להגיש את תצהירה וחקירות העדים ייעשו על סמך תצהירי התובעים בלבד.
התובעים טוענים כי ההחלטה שלא לאפשר לנתבעת להגיש את תצהירה נבעה ממשיכת את ההליכים על ידה, ומתן ההיתר כעת הינו בבחינת "יצא חוטא נשכר".
לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה ולהותיר את ההחלטה על כנה.
נראה כי משמעות קבלת ערעורה של הנתבעת על ידי בית המשפט המחוזי היא ביטול ההחלטה שמנעה ממנה להגיש את התצהיר המתוקן, והכוונה בהחזרת התיק לנקודה ממנה הופסק היא לנקודה שלפני החלטה זו.
מטעמים אלה, ומטעמים של יעילות הדיון- הבקשה נדחית.
הנתבעת תגיש את התצהיר המתוקן עד ליום 20.2.11 ותשלם עד למועד האמור את הסכום של 850 ₪ (אם טרם שולם). הדיון שנקבע ליום 11.5.11 נותר על כנו.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
